热度构成拆解
五个维度分别折算为 0 至 100 分，再按权重加权得到综合热度指数。
01讨论量权重 30%
82新增讨论 17.6 万条
02传播速度权重 25%
80数据对比图传播后 8 小时进入热榜
03跨平台扩散权重 20%
84商业与消费类社区同步讨论
04来源可信度权重 15%
76各方数据可查，但口径不统一
05持续时长权重 10%
74讨论延续 2 天后趋于平缓
来源统计
按讨论条目数量统计各来源占比，同一条内容多次转载只计入最早出现的一次。
| 来源 | 类型 | 条目数 | 占比 |
|---|---|---|---|
| 消费类社区 | 论坛 | 41.1% | |
| 综合资讯站 | 媒体 | 27.6% | |
| 社交平台 | 社交平台 | 21.8% | |
| 自媒体账号 | 自媒体 | 9.5% |
传播时间线
- 1
09-13 15:00
第三方监测机构发布场次成交额数据
- 2
09-13 19:30
品牌方公布另一口径数据，两者差距明显
- 3
09-14 09:00
用户制作对比图，讨论从数据本身转向口径标准
- 4
09-15 10:00
行业从业者加入讨论，热度小幅回升后回落
数据研判
我们把两组数字放在同一时间轴上对比后确认：差异几乎全部来自统计口径，下单口径包含未付款与已退款部分，退款后口径则剔除。
这类「数字对不上」的讨论很容易被误读为造假指控。我们的处理方式是在来源统计中同时保留两组数据，让读者自行判断。
跨平台扩散 84 分，讨论集中在消费类社区，属于垂直领域内的强热点。
传播量级评估
该条目的价值在于揭示数据口径差异，传播量级中等，但讨论质量较高。