热度构成拆解
五个维度分别折算为 0 至 100 分，再按权重加权得到综合热度指数。
01讨论量权重 30%
68新增讨论 8.6 万条，总量不高
02传播速度权重 25%
62热度平稳上升，无爆发点
03跨平台扩散权重 20%
72资讯站与社交平台分布较均衡
04来源可信度权重 15%
91明细由项目方公开发布，材料完整
05持续时长权重 10%
70讨论延续 2 天，情绪稳定
来源统计
按讨论条目数量统计各来源占比，同一条内容多次转载只计入最早出现的一次。
| 来源 | 类型 | 条目数 | 占比 |
|---|---|---|---|
| 综合资讯站 | 媒体 | 44.7% | |
| 社交平台 | 社交平台 | 35.1% | |
| 公益类社群 | 论坛 | 14.9% | |
| 自媒体账号 | 自媒体 | 5.3% |
传播时间线
- 1
09-12 10:00
项目方发布为期一年的资金使用明细
- 2
09-12 16:40
资讯站跟进报道，基调以陈述为主
- 3
09-13 09:00
社交平台出现正面讨论小高峰
- 4
09-13 20:00
热度平稳回落，未出现争议
数据研判
这条目的意义在于打破「高热必争议」的惯性认知。它的热度虽然只有 74 分，但情绪分析显示正面占比超过七成。
来源可信度 91 分，接近官方通告级别。原因是项目方发布的明细结构完整，时间、金额、用途都有对应。
跨平台扩散 72 分，讨论在资讯站与社交平台间分布均衡，没有出现单一平台垄断话题的情况。
传播量级评估
本期情绪倾向唯一以正面为主的高热度条目，量级中等但来源可信度位列前三。